山東玖伍智能裝備有限公司主營：光纖激光切割機,二氧化碳激光切割機,co2激光切割機

為方便對比兩種激光器的成本差別，僅計算電力、耗材、介質(zhì)氣體三部分構(gòu)成的成本，這三部分的成本，兩者是不同的；人力、折舊、場地、切割氣體等，對于兩種激光器來說，成本相同，故不計算。

兩種激光器均需耗費巨量電力。光纖激光器電－光轉(zhuǎn)換效率約30％，CO2激光器約10％。以3000W激光器而論，光纖激光器耗電約10kW電力，而CO2激光器耗電約30kW。以電價1元/度、占載率70％計，則成本分別為7元/小時、21元/小時。金屬加工微信，內(nèi)容不錯，值得關(guān)注。

另外，由于效率不同，所以，兩種激光器所產(chǎn)生的熱量不同，需要的水冷機的規(guī)格（制冷量）也不同。光纖激光器需要的水冷機的耗電量為13kW，CO2激光器需要的水冷機的耗電量為18kW。以電價1元/度、占載率70％計，則成本分別為9元/小時、12.8元/小時。

激光切割機的穿孔效率:

激光束對工件開始切割前，需穿透工件。光纖激光的穿孔時間明顯比CO2長。

還是以3kW 光纖激光器和CO2激光器為例。對于厚度為8mm的碳鋼，后者比前者少1秒鐘；10mm時，后者少2秒；隨著厚度的增加，CO2激光器在穿孔方面的優(yōu)勢愈益顯著。

以每天穿孔2000次、每次穿孔時間差3秒鐘計，則每天穿孔時間差為6000秒，約合1.7小時。

CO2激光器因較高的穿孔效率，每天可縮減1.7小時的機器使用時間。即使采用較保守的數(shù)據(jù)，計入人工（30元/小時）、設(shè)備折舊（25元/小時）和場地（2元/小時）費用，節(jié)省的成本有（CO2激光器）：

1.7×（30＋25＋2＋38.3）＝162（元）

激光切割機的斷面質(zhì)量:

斷面質(zhì)量通常指粗糙度（光潔度）、垂直度。

切割3mm以下厚度的鋼板時，光纖激光切割的斷面質(zhì)量（粗糙度和垂直度）略差于CO2。隨著厚度的增加，斷面質(zhì)量的差異愈益明顯。

厚度≥3mm的不銹鋼，光纖激光切割的斷面呈磨砂狀，而CO2呈光亮狀。

厚度為16mm的碳鋼，光纖激光切割斷面的垂直度遠差于CO2，前者為0.4～0.5mm，后者可達0.1mm。

另外，碳鋼板對光纖激光能量吸收率高，在切割小孔（孔徑≤板材厚度）時，反而是個缺點，切割質(zhì)量較差。

順便指出，激光切割的精度與采用何種激光器無關(guān)，而與機器定位精度、重復定位精度、切縫寬度的一致性有關(guān)。光纖激光切割的切縫窄，CO2的切縫稍寬。但切縫的寬窄不影響零件的精度，因為通過割縫補償功能，可以抵消切縫寬度。

我們的低功率和快速要在一定要保證能夠一次就把木材切透，在能夠切透的前提下速度越快越好，功率越低越好。而把功率降低需要多次切割的話，實際上碳化現(xiàn)象更嚴重。因為已經(jīng)切透的部分會被二次灼燒，切的越多遍碳化越嚴重。

所以點需要注意的就是，要保證在一次加工成型，不要二次加工，避免二次傷害。

而速度快，功率低是矛盾的，越快的速度越難切透，越小的功率越難切透。在這兩者之間我們要排優(yōu)先權(quán)。而根據(jù)我的經(jīng)驗，速度快比功率低更加重要，用較大的功率，嘗試快能夠切透的速度。當然這需要經(jīng)過測試才可以得出值，下面是我是我用玖伍智能激光的Nova35激光切割機-80W我測試的比較好的數(shù)據(jù)。

切割3毫米的膠合木板，我使用55%的功率，45mm/s的速度。

可以看到在這個參數(shù)下，基本是沒有發(fā)黑的情況的。