在專利許可過程中，如果專利權(quán)人利用其在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的支配地位，僅僅采用一攬子的，且僅以這一種方式授予許可。表1-1PCT專利申請年份PCT專利申請量中國專利申請量2004122,610314,4582005136,688476,2642006149,156573,1782007159,886694,1532008163,800828,3282009155,300976,6862010162,9001,222,2862011181,9001,411,080資料來源：WIPOStatisticsDatabase以及中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，本研究整理

國務(wù)院專利行政部門設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)。專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請求復(fù)審。專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請人。

專利權(quán)經(jīng)國務(wù)院專利行政部門授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)不符合《中華人民共和國專利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請求國務(wù)院專利復(fù)審委員會(huì)宣告該公告的專利無效。

資政知識產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例，出色的申請階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維權(quán)訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。資政，一家從申請到授權(quán)，全面實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。

搜索“杭州資政知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司”，查看本公司資質(zhì)及成功案例，您的正確選擇是資政“做專|做精|做好”知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的動(dòng)力源泉。資政法律網(wǎng)（www.liketm.com）

資政知識產(chǎn)權(quán)鄭重承諾：凡是通過資政申請的知識產(chǎn)權(quán)均可免費(fèi)咨詢的維權(quán)方案，并獲得全方面的維權(quán)支持。

專利復(fù)審程序是指專利申請被駁回時(shí)，給予申請人的一條救濟(jì)途徑。只有專利申請人才有權(quán)啟動(dòng)專利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出。

根據(jù)專利法第四十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)對復(fù)審請求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請求案件包括對初步審查和實(shí)質(zhì)審查程序中駁回專利申請的決定不服而請求專利復(fù)審的案件。

復(fù)審程序是專利審批程序中的一部分，所以在審查程序中所遵循的原則在復(fù)審程序中仍然適用。合議組在復(fù)審程序中除總則規(guī)定的原則外還應(yīng)當(dāng)遵循避免審級損失原則和程序經(jīng)濟(jì)原則。

避免審級損失原則：在先審級未處理的事項(xiàng)通常不能由在后審級超前處理，以避免對當(dāng)事人的審級損失。

程序經(jīng)濟(jì)原則：程序的進(jìn)行應(yīng)當(dāng)避免重復(fù)并盡可能地迅速、節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。

無效宣告請求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：

（1）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埐痪哂行路f性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/P>

（2）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利申請為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；

（3）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠皇切碌募夹g(shù)方案，被授予專利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利申請不具有美感或者非新設(shè)計(jì)；

（4）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠麤]有經(jīng)過保密審查即向外國申請專利；

（5）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠纳暾埼募磺宄⒉煌暾?、不能?shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，不清楚、不簡要；

（6）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利沒有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；

（7）對專利申請文件的修改超出原始申請文件記載的范圍；

（8）獨(dú)立權(quán)利要求沒有從整體上反映發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

（9）分案申請的文件超出原申請記載的范圍；

（10）發(fā)明專利創(chuàng)造違反國家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益；

（11）不屬于專利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專利法第二十五的規(guī)定。

資政知識產(chǎn)權(quán)：

杭州資政知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司，簡稱資政知識產(chǎn)權(quán)（WWW.ZI-ZHENG.COM），成立于2012年，旗下設(shè)有浙江新篇律師事務(wù)所、杭州中利專利事務(wù)所，系一家從知識產(chǎn)權(quán)申請到授權(quán)，到企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)，到訴訟維權(quán)保護(hù)，全方位、多角度，完整實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。

資政知識產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例，出色的申請階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維權(quán)訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。

資政知識產(chǎn)權(quán)（資政法律網(wǎng)（www.liketm.com））非常注重理論與實(shí)踐地結(jié)合，在應(yīng)對各類復(fù)雜案件時(shí)，通過主辦律師和商標(biāo)專利專家一道組成項(xiàng)目小組，在知識產(chǎn)權(quán)實(shí)體保護(hù)、行政授權(quán)程序和司法審查訴訟程序方面成為較具實(shí)力的團(tuán)隊(duì)。

2014年，資政知識產(chǎn)權(quán)被評為浙江省消費(fèi)者較滿意品牌單位。

2017年，資政知識產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省科技型中小企業(yè)。

2018年，資政知識產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省A級守合同重信用單位。

資政服務(wù)內(nèi)容：

資政知識產(chǎn)權(quán)目前以浙江省內(nèi)的公眾及企業(yè)界為主要服務(wù)對象，通過強(qiáng)大的專業(yè)實(shí)力及法律團(tuán)隊(duì)，提供較全面的知識產(chǎn)權(quán)法律與技術(shù)支持及較前沿的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。

訴訟類：知識產(chǎn)權(quán)司法訴訟、仲裁；知識產(chǎn)權(quán)談判；簽訂知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可合同；制定知識產(chǎn)權(quán)管理制度；知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)；互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛；擔(dān)任企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律顧問等。對上述知識產(chǎn)權(quán)擁有深厚的非訴訟及訴訟經(jīng)驗(yàn)，曾代理眾多知名知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。

商標(biāo)類：商標(biāo)注冊，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)變更，商標(biāo)許可，商標(biāo)補(bǔ)證，商標(biāo)續(xù)展，商標(biāo)異議爭議，商標(biāo)駁回復(fù)審，馬德里商標(biāo)國際申請等等，尤其擅長處理各類疑難案件。

專利類：專利申請，專利轉(zhuǎn)讓，專利變更，專利許可，副本辦理，期限管理，專利無效宣告，專利復(fù)審，PCT申請，涉外申請等等，尤其擅長處理發(fā)明專利審查意見答復(fù)。

版權(quán)類：美術(shù)作品、文字作品、音樂影視作品、匯編作品及軟件著作權(quán)登記辦理，版權(quán)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)變更，版權(quán)查詢，版權(quán)許可，版權(quán)糾紛解決等等，尤其擅長處理匯編、音樂影視著作權(quán)等難度高的案件辦理。

項(xiàng)目類：杭州市商標(biāo)；浙江省產(chǎn)品；浙江省商標(biāo)；高新技術(shù)企業(yè)；省級企業(yè)技術(shù)中心；省級工業(yè)新產(chǎn)品；省級重點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)；可行性研究報(bào)告；節(jié)能減排可行性研究報(bào)告。

將專利權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的目的在于使公眾能夠在具有統(tǒng)一性的標(biāo)準(zhǔn)中生活，但是專利權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的過程中也存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，例如專利權(quán)的私權(quán)屬性和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)公益性的沖突、必要專利對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“劫持”、以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利池的“專利灌叢”現(xiàn)象等都可能成為專利標(biāo)準(zhǔn)化過程中的壁壘。不論專利認(rèn)定、專利損害賠償、停止，最終都是為了實(shí)現(xiàn)專利制度的目的，達(dá)到保護(hù)專利權(quán)人、有效激勵(lì)創(chuàng)新的效果，因此，都是為了實(shí)現(xiàn)目的性的保護(hù)寬度