氯鹽類融雪劑并不環(huán)保

在美國，上世紀(jì)60年代之后，“化冰鹽”的化學(xué)污染與環(huán)境影響、特別是其腐蝕問題逐漸突現(xiàn)出來。首先表現(xiàn)在對基礎(chǔ)設(shè)施，特別是對城市和公路系統(tǒng)的橋梁、道路、停車場、汽車等的腐蝕破壞，由此已經(jīng)影響到安全和經(jīng)濟發(fā)展。與此同時，也發(fā)現(xiàn)“化冰鹽”污染環(huán)境、破壞植被和對生物、人體有不良影響，由此引起社會的關(guān)注。近年來腐蝕與防護(hù)工作者、環(huán)保工作者和政府部門開始注意與重視“化冰鹽”影響問題，特別是其潛在的腐蝕威脅。

國外氯鹽類融雪劑主要化有四種：氯化鈉、氯化鈣、、氯化鎂。目前氯化鈉用量，其次是氯化鈣。美國有5種通用融雪劑，其中3種是氯鹽（氯化鈉、氯化鈣、），另2種非氯鹽型是鎂鈣和尿素。日本使用“化冰鹽”比美國晚，早期也是使用氯化鈉，1995年后開始部分使用氯化鈣。

氯化鈉與氯化鈣作為“化冰鹽”的主體，同屬氯鹽類融雪劑。這兩種氯鹽除在化雪功能（冰點）方面有差別外，其物理、化學(xué)性質(zhì)相近，屬于全溶性鹽（在水中以離子狀態(tài)存在），而氯離子是腐蝕和環(huán)境影響的“罪魁禍?zhǔn)住?。就此而言，氯化鈉與氯化鈣是沒有多大區(qū)別的，正如國外文獻(xiàn)介紹的通用化冰鹽性能為：

氯化鈉：歷來用量，有高腐蝕性，對植物、土壤和環(huán)境有損害；

氯化鈣：是氯化鈉的替代品，有高腐蝕性，對植物、土壤的影響比氯化鈉略小些，吸水性強，接觸時需小心皮膚與眼睛，有專門的貯存、操作要求。

可以看出，氯化鈣僅僅是比氯化鈉在對植物、土壤的影響方面略小一些，卻并不是大幅度、根本性差別。在國外，尚沒有把氯化鈣稱作“環(huán)保型融雪劑”的事例。

“環(huán)?！笔莻€相對的概念，包括非氯鹽類融雪劑在內(nèi)，都難冠以“環(huán)保型”（只是相對降低了影響）。有文獻(xiàn)指出：“所用產(chǎn)品都對環(huán)境有不同程度的影響，沒有發(fā)現(xiàn)不腐蝕、對環(huán)境有好處的融雪劑產(chǎn)品。”文獻(xiàn)還明確指出，含氯化鈉或氯化鈣的道路融雪劑，樹木，破壞植被、基礎(chǔ)設(shè)施、車輛、環(huán)境。因此，正確認(rèn)識和評價氯鹽類融雪劑的影響，是十分重要的。

為降低氯鹽的浸蝕危害，針對城市基礎(chǔ)設(shè)施基本建設(shè)而言，一是應(yīng)用高性能的混凝土，增加混泥土的抗?jié)B等級性。二是盡可能應(yīng)用抗腐蝕的建筑鋼筋，或是在建筑鋼筋上應(yīng)用防銹油。三是在房屋建筑外抹上防水層的外鍍層。對植物的安全防護(hù)，處理的方法一是貼近融雪劑的道旁采用抗鹽植物，二是對花草樹木和園林綠化選用雪季擋住的方法，不許融雪劑跟植物觸碰。 號召 開發(fā)設(shè)計廉價無害高效率的環(huán)境保護(hù)融雪劑是重中之重。例如在融雪鹽中放緩蝕劑，但緩蝕劑多見亞，只有用以混凝土結(jié)構(gòu)公路橋梁，不可以用以非橋地面，并且一旦滲透到土壤層會環(huán)境污染地表水，因此都不環(huán)境保護(hù)。在有機化合物中，比較廉價的乙醇總有非常好的融冰化雪實際效果，又不容易損害植物和浸蝕鋼才，可是由于使用量大花費高，難以普及化。因而，科學(xué)研究開發(fā)設(shè)計廉價無害的新式環(huán)境保護(hù)融雪劑道遠(yuǎn)。