電廠脫硫設(shè)施經(jīng)常會(huì)由于受場(chǎng)地條件限制，把吸收塔和煙囪二合一進(jìn)行布置，其中下部設(shè)置吸收塔，上部設(shè)置煙囪排放煙氣，方案具有占地小、流程簡(jiǎn)單、投資小、運(yùn)營維護(hù)方便等優(yōu)點(diǎn)。其結(jié)構(gòu)為大直徑薄壁鋼高聳結(jié)構(gòu)，塔體需開設(shè)大尺寸孔洞，內(nèi)部還有漿液載荷、煙氣壓力等，結(jié)構(gòu)受力較為復(fù)雜，故對(duì)煙囪及吸收塔進(jìn)行結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和穩(wěn)定性校核較為重要。
鋼筋混凝土煙由于具有良好的受力性能，現(xiàn)在已經(jīng)成為煙囪設(shè)計(jì)的主流選擇。隨著工業(yè)的發(fā)展、施工技術(shù)的提高以及對(duì)環(huán)境的控制要求，鋼筋混凝土煙囪越來越高，其結(jié)構(gòu)形式也變得越來越復(fù)雜。煙囪作為高聳構(gòu)筑物，受地震影響較大，尤其是200m以上的高囪，其結(jié)構(gòu)抗震安全性能不僅直接關(guān)系到附近建筑結(jié)構(gòu)的安全，而且與城市抗震救災(zāi)生命線的功能息息相關(guān)。因此需要對(duì)復(fù)雜、高聳的異形煙囪構(gòu)進(jìn)行抗震性能分析和研究，從而設(shè)計(jì)人員更好地對(duì)煙囪進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)。
目前，對(duì)于結(jié)構(gòu)的抗震計(jì)算主要有兩大類計(jì)算分析方法，即彈性方法和彈塑性方法。彈性方法，例如我國《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(G011-2010)(簡(jiǎn)稱抗規(guī))中采用的底部剪力法，其顯著特點(diǎn)是簡(jiǎn)便、實(shí)用。但是考慮到結(jié)構(gòu)在地作用下已進(jìn)入塑性狀態(tài)，彈性方法就不能準(zhǔn)確地反映結(jié)構(gòu)的響應(yīng)。彈塑性方法，如逐步增量時(shí)程動(dòng)力分析(IDA)方法，該方法以動(dòng)力彈塑性時(shí)程分析為基礎(chǔ)，能夠反映結(jié)構(gòu)在同一地震、不同地震強(qiáng)度作用下的抗震性能，因此可對(duì)結(jié)構(gòu)的抗震性能作出相當(dāng)完整、可靠的評(píng)價(jià)。

為了解A7樓頂部煙囪加固鋼構(gòu)架質(zhì)量狀況，特對(duì)該煙囪鋼構(gòu)架完損狀況進(jìn)行檢測(cè)。
1.本次煙囪鋼構(gòu)架檢測(cè)內(nèi)容如下：
(1)煙囪加固建筑、結(jié)構(gòu)概況調(diào)查;
(2)鋼構(gòu)架損傷檢測(cè);
(3)鋼構(gòu)架涂層外觀質(zhì)量檢測(cè);
(4)鋼構(gòu)架尺寸測(cè)繪;
(5)鋼構(gòu)架材料強(qiáng)度檢測(cè);
(6)鋼構(gòu)架分析評(píng)估。
2.主要技術(shù)依據(jù)：
(1)《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50344-2019);
(2)《鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50621-2010);
(3)《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(G205-2001)。
(4)《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(G017-2017);
(5)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(G009-2012);
(6)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(G011-2010)(2016年版);
(7)《碳素結(jié)構(gòu)鋼》(GB/T 700-2006);
(8)《冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》(G018-2002);
(9)提供的有關(guān)設(shè)計(jì)圖。

受檢煙囪位于吉林省長(zhǎng)春市，該煙囪建造于2006年，煙囪高度為50m，筒體底部直徑為5.4m，頂部直徑約為3.2m。該煙囪結(jié)構(gòu)圖紙大部分缺失煙囪筒體由燒結(jié)普通磚和水泥石灰混合砂漿砌筑而成，煙囪筒壁厚度在240~620之間，底部筒壁厚度約為620，頂部筒壁厚度為240。煙囪西側(cè)外立面上設(shè)置有預(yù)埋式鋼爬梯，北側(cè)為后加鋼結(jié)構(gòu)樓梯，頂部設(shè)置防雷接地。
本次煙囪檢測(cè)結(jié)果及損傷原因分析：
(1)經(jīng)檢測(cè)，煙囪筒壁西側(cè)存在豎向裂縫，長(zhǎng)約5m，磚墻灰縫風(fēng)化普遍，煙囪頂部局部粉刷存在破損、脫落等現(xiàn)象。現(xiàn)有鋼爬梯與平臺(tái)與主體結(jié)構(gòu)鏈接錨固情況基本完好，但爬梯、等部分鋼結(jié)構(gòu)涂層脫落、失效、鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件表面銹蝕普遍;避雷針設(shè)置完整、連接可靠;煙道口無腐蝕、滲漏情況。
(2)材料強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果表明，煙囪筒壁燒結(jié)磚抗壓強(qiáng)度在21.3MPa~23.2MPa之間，達(dá)到MU10的要求;砂漿抗壓強(qiáng)度推定值在19.5MPa~30.4MPa之間，達(dá)到5.0MPa的要求。
(3)變形檢測(cè)結(jié)果表明，煙囪整體向東南方向傾斜，向東傾斜率為0.12‰，向南傾斜率為0.72‰，小于《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(G007-2011)中規(guī)定的高聳結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的傾斜限值3.0‰(注：測(cè)量結(jié)果包括施工誤差)。
現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果表明，現(xiàn)有煙囪筒壁結(jié)構(gòu)基本完好，煙囪頂部局部粉刷存在破損、保護(hù)層脫落等現(xiàn)象，部分位置存在豎向開裂，爬梯等部分鋼結(jié)構(gòu)涂層脫落、失效、鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件表面銹蝕普遍;此部分損傷主要是由于溫度變形、材料收縮、材料老化、年久失修等原因造成的。

受檢煙囪為單筒式鋼筋混凝土煙囪，建造于2001年，原作為電廠內(nèi)排煙煙囪使用，目前處于閑置狀態(tài)。本次煙囪檢測(cè)結(jié)論及建議如下。
1.結(jié)論
(1)通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)地考察及向相關(guān)人員了解，煙囪用途為排煙、積灰使用，該煙囪主體結(jié)構(gòu)自建成以來未發(fā)生使用功能改變、使用荷載過大及火災(zāi)等情況。
(2)房屋變形測(cè)量結(jié)果表明，所測(cè)范圍內(nèi)煙囪傾斜為3‰，參考《工業(yè)建筑可靠性標(biāo)準(zhǔn)》G144-2019第9.2.7條可評(píng)定為b級(jí)。
(3)檢測(cè)結(jié)果表明，煙囪目前主要存在筒壁多條豎向裂縫，裂縫寬度1.5，取芯檢測(cè)結(jié)果顯示裂縫為貫穿性裂縫，鋼爬梯局部損壞，平臺(tái)鋼板銹蝕以及出煙口處混凝土脫落，鋼筋外露等情況。
(4)計(jì)算結(jié)果表明，煙囪實(shí)配鋼筋滿足計(jì)算配筋要求。
2.建議
(1)對(duì)于筒壁豎向裂縫部位進(jìn)行徹底清理，并根據(jù)裂縫寬度采用壓力灌漿或表面封閉法進(jìn)行處理。
(2)對(duì)于局部存在的混凝土保護(hù)層脫落，鋼筋外露情況，建議清除疏松混凝土后，對(duì)于外露鋼筋進(jìn)行除銹以及防銹處理，采用高標(biāo)號(hào)細(xì)石混凝土進(jìn)行修復(fù)。
(3)建議增設(shè)沉降觀測(cè)點(diǎn)，對(duì)沉降變化及附屬構(gòu)件每年進(jìn)行定期檢查、監(jiān)測(cè)。