杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司
主營產(chǎn)品: 商標(biāo)注冊(cè), 版權(quán)登記, 專利申請(qǐng), 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際申請(qǐng)
衙前鎮(zhèn)專利律師
價(jià)格
訂貨量(件)
¥100.00
≥1
店鋪主推品 熱銷潛力款
钳钼钶钺钸钼钴钶钸钷钷
在線客服
杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司
店齡4年 企業(yè)認(rèn)證
聯(lián)系人
王經(jīng)理
聯(lián)系電話
钳钼钶钺钸钼钴钶钸钷钷
所在地區(qū)
浙江省杭州市
但對(duì)于處于市場支配地位的經(jīng)營者來說,由于其占領(lǐng)了大量的市場份額,標(biāo)準(zhǔn)的使用者和消費(fèi)者除了與其交易之外不可能有更多的其他選擇。還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)專利保護(hù)寬度與專利的技術(shù)屬性密切相關(guān),如Denicoloa用技術(shù)的擴(kuò)散度來測量專利保護(hù)寬度(Denicoloa,1996)
專利權(quán)是指專利權(quán)人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨(dú)占使用、收益、處分其發(fā)明創(chuàng)造,并排除他人干涉的權(quán)利。
未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即是侵犯其專利權(quán),專利權(quán)人可以通過協(xié)商、請(qǐng)求管理專利工作的部門處理、向人民法院起訴三種方式維權(quán)。
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例,出色的申請(qǐng)階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維權(quán)訴訟工作,讓大部分客戶較終選擇資政作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。資政,一家從申請(qǐng)到授權(quán),全面實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。
搜索“杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司”,查看本公司資質(zhì)及成功案例,您的正確選擇是資政“做專|做精|做好”知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的動(dòng)力源泉。資政法律網(wǎng)(www.liketm.com)
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)鄭重承諾:凡是通過資政申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均可免費(fèi)咨詢的維權(quán)方案,并獲得全方面的維權(quán)支持。
專利侵權(quán)的類型
1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為;
2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@a(chǎn)品的行為;
3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為;
4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;
5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為。
構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面:形式條件和實(shí)質(zhì)條件。
其中,形式要件主要有:
1)實(shí)施行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國專利;
2)實(shí)施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的;
3)實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。對(duì)于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是,可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。
構(gòu)成專利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件,也就是技術(shù)條件,實(shí)質(zhì)實(shí)施行為是否屬于專利的保護(hù)范圍。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍,那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。主要有以下幾種表現(xiàn)形式:
1)行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同,則構(gòu)成侵權(quán);
2)行為人所涉及的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征,也構(gòu)成侵權(quán);
3)行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的,有相異的,但是,相異的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是等效的,仍構(gòu)成侵權(quán);否則,不構(gòu)成侵權(quán)。這里技術(shù)特征等效,是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠推斷出某兩種技術(shù)特征彼此替換后,所產(chǎn)生的效果相同。
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán):
杭州資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司,簡稱資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)(WWW.ZI-ZHENG.COM),成立于2012年,旗下設(shè)有浙江新篇律師事務(wù)所、杭州中利專利事務(wù)所,系一家從知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)到授權(quán),到企業(yè)項(xiàng)目申報(bào),到訴訟維權(quán)保護(hù),全方位、多角度,完整實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的服務(wù)供應(yīng)商。
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例,出色的申請(qǐng)階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維權(quán)訴訟工作,讓大部分客戶較終選擇資政作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)(資政法律網(wǎng)(www.liketm.com))非常注重理論與實(shí)踐地結(jié)合,在應(yīng)對(duì)各類復(fù)雜案件時(shí),通過主辦律師和商標(biāo)專利專家一道組成項(xiàng)目小組,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體保護(hù)、行政授權(quán)程序和司法審查訴訟程序方面成為較具實(shí)力的團(tuán)隊(duì)。
2014年,資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被評(píng)為浙江省消費(fèi)者較滿意品牌單位。
2017年,資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省科技型中小企業(yè)。
2018年,資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省A級(jí)守合同重信用單位。
資政服務(wù)內(nèi)容:
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前以浙江省內(nèi)的公眾及企業(yè)界為主要服務(wù)對(duì)象,通過強(qiáng)大的專業(yè)實(shí)力及法律團(tuán)隊(duì),提供較全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與技術(shù)支持及較前沿的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。
訴訟類:知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟、仲裁;知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判;簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可合同;制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù);互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛;擔(dān)任企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問等。對(duì)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有深厚的非訴訟及訴訟經(jīng)驗(yàn),曾代理眾多知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。
商標(biāo)類:商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)變更,商標(biāo)許可,商標(biāo)補(bǔ)證,商標(biāo)續(xù)展,商標(biāo)異議爭議,商標(biāo)駁回復(fù)審,馬德里商標(biāo)國際申請(qǐng)等等,尤其擅長處理各類疑難案件。
專利類:專利申請(qǐng),專利轉(zhuǎn)讓,專利變更,專利許可,副本辦理,期限管理,專利無效宣告,專利復(fù)審,PCT申請(qǐng),涉外申請(qǐng)等等,尤其擅長處理發(fā)明專利審查意見答復(fù)。
版權(quán)類:美術(shù)作品、文字作品、音樂影視作品、匯編作品及軟件著作權(quán)登記辦理,版權(quán)轉(zhuǎn)讓,版權(quán)變更,版權(quán)查詢,版權(quán)許可,版權(quán)糾紛解決等等,尤其擅長處理匯編、音樂影視著作權(quán)等難度高的案件辦理。
項(xiàng)目類:杭州市品牌商標(biāo);浙江省產(chǎn)品;浙江省品牌商標(biāo);高新技術(shù)企業(yè);省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心;省級(jí)工業(yè)新產(chǎn)品;省級(jí)重點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng);可行性研究報(bào)告;節(jié)能減排可行性研究報(bào)告。
但是這一規(guī)定僅僅是原則性的闡述,并沒有規(guī)定權(quán)利的行使界限以及在何種情況下才構(gòu)成權(quán)利的濫用,法律原則的概括性導(dǎo)致其只能作為成文法的補(bǔ)充,這也就決定了其不能成為規(guī)制專利標(biāo)準(zhǔn)化中專利權(quán)濫用的主要依據(jù)。但在我國CPI指數(shù)不斷提高的情況下,專利權(quán)人為訴訟支出的費(fèi)用在增加,但法院各年的賠償數(shù)額沒有逐年增加,這也不利于對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)