1.7 研究思路框架 首先根據(jù)對國內(nèi)外專利質(zhì)量評價相關(guān)研究現(xiàn)狀確定專利質(zhì)量評價為本文要重點研究的內(nèi)容，通過大量的文獻(xiàn)閱讀梳理現(xiàn)有專利質(zhì)量概念及專利質(zhì)量評價指標(biāo)，澄清專利質(zhì)量和各評價指標(biāo)的內(nèi)涵；然后總結(jié)分析現(xiàn)有的專利質(zhì)量評價指標(biāo)，分析各評價指標(biāo)的優(yōu)劣勢及適用性；再利用系統(tǒng)分析方法提煉評價專利質(zhì)量的指標(biāo)，構(gòu)建專利質(zhì)量綜合評價指數(shù)；最后，用所構(gòu)建的專利質(zhì)量指數(shù)評價國內(nèi)各省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的專利質(zhì)量，并提出相應(yīng)的對策建議。464專利損害賠償?shù)挠行苑治?.1專利損害賠償?shù)哪康姆治?.1.1專利損害賠償?shù)膰鴦e差異專利損害賠償制度對專利保護(hù)的程度，直接關(guān)系到專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益，同時也是激勵創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效政策杠桿

國務(wù)院專利行政部門設(shè)立專利復(fù)審委員會。專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審。專利復(fù)審委員會復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請人。

專利權(quán)經(jīng)國務(wù)院專利行政部門授予并公告后，任何單位和個人認(rèn)為該專利權(quán)不符合《中華人民共和國專利法》及其實施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請求國務(wù)院專利復(fù)審委員會宣告該公告的專利無效。

資政知識產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例，出色的申請階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維q訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。資政，一家從申請到授權(quán)，全面實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的服務(wù)供應(yīng)商。

搜索“杭州資政知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司”，查看本公司資質(zhì)及成功案例，您的正確選擇是資政“做專|做精|做好”知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的動力源泉。資政法律網(wǎng)（www.liketm.com）

資政知識產(chǎn)權(quán)鄭重承諾：凡是通過資政申請的知識產(chǎn)權(quán)均可免費(fèi)咨詢的維q方案，并獲得全方面的維q支持。

專利復(fù)審程序是指專利申請被駁回時，給予申請人的一條救濟(jì)途徑。只有專利申請人才有權(quán)啟動專利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出。

根據(jù)專利法第四十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委員會對復(fù)審請求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請求案件包括對初步審查和實質(zhì)審查程序中駁回專利申請的決定不服而請求專利復(fù)審的案件。

復(fù)審程序是專利審批程序中的一部分，所以在審查程序中所遵循的原則在復(fù)審程序中仍然適用。合議組在復(fù)審程序中除總則規(guī)定的原則外還應(yīng)當(dāng)遵循避免審級損失原則和程序經(jīng)濟(jì)原則。

避免審級損失原則：在先審級未處理的事項通常不能由在后審級超前處理，以避免對當(dāng)事人的審級損失。

程序經(jīng)濟(jì)原則：程序的進(jìn)行應(yīng)當(dāng)避免重復(fù)并盡可能地迅速、節(jié)省時間和費(fèi)用。

無效宣告請求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：

（1）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埐痪哂行路f性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/P>

（2）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計專利申請為現(xiàn)有設(shè)計、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；

（3）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠皇切碌募夹g(shù)方案，被授予專利權(quán)外觀設(shè)計專利申請不具有美感或者非新設(shè)計；

（4）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠麤]有經(jīng)過保密審查即向外國申請專利；

（5）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠纳暾埼募磺宄⒉煌暾?、不能實現(xiàn)，權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，不清楚、不簡要；

（6）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計專利沒有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；

（7）對專利申請文件的修改超出原始申請文件記載的范圍；

（8）獨立權(quán)利要求沒有從整體上反映發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

（9）分案申請的文件超出原申請記載的范圍；

（10）發(fā)明專利創(chuàng)造違反國家法律、社會公德或妨害公共得益；

（11）不屬于專利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專利法第二十五的規(guī)定。

資政知識產(chǎn)權(quán)：

杭州資政知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司，簡稱資政知識產(chǎn)權(quán)（WWW.ZI-ZHENG.COM），成立于2012年，旗下設(shè)有浙江新篇律師事務(wù)所、杭州中利專利事務(wù)所，系一家從知識產(chǎn)權(quán)申請到授權(quán)，到企業(yè)項目申報，到訴訟維q保護(hù)，全方位、多角度，完整實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的服務(wù)供應(yīng)商。

資政知識產(chǎn)權(quán)擁有眾多成功案例，出色的申請階段咨詢及建議、流程階段跟進(jìn)及管理和授權(quán)后的維q訴訟工作，讓大部分客戶較終選擇資政作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作伙伴。

資政知識產(chǎn)權(quán)（資政法律網(wǎng)（www.liketm.com））非常注重理論與實踐地結(jié)合，在應(yīng)對各類復(fù)雜案件時，通過主辦律師和商標(biāo)專利專家一道組成項目小組，在知識產(chǎn)權(quán)實體保護(hù)、行政授權(quán)程序和司法審查訴訟程序方面成為較具實力的團(tuán)隊。

2014年，資政知識產(chǎn)權(quán)被評為浙江省消費(fèi)者較滿意品牌單位。

2017年，資政知識產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省科技型中小企業(yè)。

2018年，資政知識產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為浙江省A級守合同重信用單位。

資政服務(wù)內(nèi)容：

資政知識產(chǎn)權(quán)目前以浙江省內(nèi)的公眾及企業(yè)界為主要服務(wù)對象，通過強(qiáng)大的專業(yè)實力及法律團(tuán)隊，提供較全面的知識產(chǎn)權(quán)法律與技術(shù)支持及較前沿的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。

訴訟類：知識產(chǎn)權(quán)司法訴訟、仲裁；知識產(chǎn)權(quán)談判；簽訂知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可合同；制定知識產(chǎn)權(quán)管理制度；知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)；互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛；擔(dān)任企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律顧問等。對上述知識產(chǎn)權(quán)擁有深厚的非訴訟及訴訟經(jīng)驗，曾代理眾多知名知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。

商標(biāo)類：商標(biāo)注冊，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)變更，商標(biāo)許可，商標(biāo)補(bǔ)證，商標(biāo)續(xù)展，商標(biāo)異議爭議，商標(biāo)駁回復(fù)審，馬德里商標(biāo)國際申請等等，尤其擅長處理各類疑難案件。

專利類：專利申請，專利轉(zhuǎn)讓，專利變更，專利許可，副本辦理，期限管理，專利無效宣告，專利復(fù)審，PCT申請，涉外申請等等，尤其擅長處理發(fā)明專利審查意見答復(fù)。

版權(quán)類：美術(shù)作品、文字作品、音樂影視作品、匯編作品及軟件著作權(quán)登記辦理，版權(quán)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)變更，版權(quán)查詢，版權(quán)許可，版權(quán)糾紛解決等等，尤其擅長處理匯編、音樂影視著作權(quán)等難度高的案件辦理。

項目類：杭州市商標(biāo)；浙江省產(chǎn)品；浙江省商標(biāo)；高新技術(shù)企業(yè)；省級企業(yè)技術(shù)中心；省級工業(yè)新產(chǎn)品；省級重點技術(shù)創(chuàng)新項；可行性研究報告；節(jié)能減排可行性研究報告。

而專利從申請到授權(quán)還需要經(jīng)過一定的審查程序，這也會對專利質(zhì)量造成影響。我國應(yīng)該更細(xì)致地考慮專利的功能、特征等對產(chǎn)品和市場的貢獻(xiàn)度，更客觀地衡量專利的價值，這樣判決的數(shù)額才是真正激勵了創(chuàng)新又抑制了專利權(quán)的濫用（管育鷹，2010）