1 委托書
2 委托事項(xiàng)
3 1
4 1
5 1
商品介紹
本期案例分享
Case sharing
本期和大家分享的是一起因鹵水輸水管線內(nèi)部形成結(jié)晶礦導(dǎo)致管線工程未能驗(yàn)收交付的訴訟案例。受法院委托,華碧鑒定參與了對(duì)涉案鹵水輸水管工程的檢測(cè)鑒定環(huán)節(jié),并出具了質(zhì)量鑒定報(bào)告,具有法律效力,獲得了法院的認(rèn)可并為審判結(jié)果提供了依據(jù)。
01
案情回顧
2013年,某化工有限公司和某管材有限公司就礦區(qū)鹵水輸水管材供應(yīng)及安裝簽訂了《管道供應(yīng)及焊接安裝合同》。該合同約定了管道工程設(shè)計(jì)、施工均由乙方完成,對(duì)使用管道數(shù)量質(zhì)量和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)有明確專項(xiàng)。該工程開工時(shí)間是2014年,同月簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,重新對(duì)管道管材進(jìn)行了定價(jià)定量及安裝費(fèi)用。2015年年初,兩公司又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,約定了泵站必須的通水時(shí)間和通水量,如違約,則將建設(shè)管道的工程款全數(shù)退回給化工公司,并做出相關(guān)賠償。
后期出現(xiàn)鹵水量無法達(dá)標(biāo)的問題,化工公司就將管材公司告上法庭。
02
鑒定過程
法院委托蘇州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)案涉垃圾滲濾液處理設(shè)備進(jìn)行鑒定。
經(jīng)鑒定:
1.發(fā)現(xiàn)XX礦湖區(qū)至XX礦區(qū)鹵水輸水管線存在無除鹽、清鹽措施的物證特征,不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;9級(jí)泵站不符合合同約定的12級(jí)泵站的要求。
2.發(fā)現(xiàn)涉案源頭鹵水存在析出MgCi2結(jié)晶礦的物證特征,且排空口設(shè)置在高點(diǎn),無清鹽、除鹽措施,使高濃度的鹵水聚集在管道內(nèi)無法排出,形成結(jié)晶礦導(dǎo)致管線堵塞。
3.現(xiàn)有管線設(shè)計(jì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。
03
案件審理過程
經(jīng)查,涉案的三份合同涉及工程均未完工、驗(yàn)收。第一,本案中被告管材公司不具備簽訂建設(shè)工程施工合同的主體資格,根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人雙方簽訂的上述合同均符合合同無效的法定情形,所以化工公司請(qǐng)求解除和管道公司簽訂合同的理由不能成立。
第二,關(guān)于管道公司是否返還工程款及其利息、違約損失的問題。根據(jù)合同法規(guī)定,管材公司應(yīng)返還化工公司工程款。
反訴部分,第一,關(guān)于化工公司是否拖欠管材公司daikuan及安裝費(fèi),是否承擔(dān)逾期付款利息及損失的問題。管材公司無建設(shè)案涉工程的資質(zhì),且案涉工程存在質(zhì)量問題,故管材公司的該項(xiàng)主張,法院不予支持。
第二,化工公司是否向管材公司返還PE管道2000米的問題。庭審中,化工公司表示庭審結(jié)束后,管材公司可以拉回管道。故化工公司應(yīng)向管材公司返還PE管道2000米,對(duì)此,本院予以確認(rèn)。
04
法院判定
一、管材公司應(yīng)返還化工有限公司工程款;
二、化工公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)日向管材公司返還PE管道2000米;
三、駁回化工公司的其他訴訟請(qǐng)求;
四、駁回反管材公司的其他反訴請(qǐng)求。
04
案情總結(jié)
對(duì)于工程項(xiàng)目出現(xiàn)無法預(yù)計(jì)的情況時(shí),應(yīng)及時(shí)尋找專業(yè)機(jī)構(gòu)或人員的幫助,及時(shí)保護(hù)證物的完整性并保留好證據(jù)以便后期出現(xiàn)需要訴訟時(shí)有更高的主動(dòng)性。
聯(lián)系方式